Saker som upprör men inte förvånar...
"Nu lever vi över våra tillgångar
Från och med söndagen lever vi över våra tillgångar. Vi hugger ner mer träd, använder mer energi och bränner andra resurser snabbare än vad jorden har förmåga att återskapa dem."
DN
Jaha, är det dagens skräll kanske? Inte direkt om du frågar mig, när man säljer saker som ris i kokpåse för att jorden befolkas av idioter som inte kan läsa doseringsanvisningar, följa instruktioner eller mäta upp rätt mängd ris själva så kan det väll knappast komma som en överraskning för någon att det går åt helvete med våra resurser?
"Omstritt dieselbränsle snart i Sverige
Inom en månad lanserar OKQ8 det nya dieselbränslet Eco 20, som bland annat innehåller palmolja. Dieseln sägs minska utsläppen av koldioxid med 12 procent.
Samtidigt visar klimatforskare att indonesisk palmolja ökar växthuseffekten minst tre gånger mer än stenkol och olja.
Produktionen av palmolja har tidigare kritiserats på grund av de miljöproblem som odlingarna ger upphov till, bland annat skövling av regnskogen."
Ny Teknik
Är det sant?! Men enligs OKQ8 är det ju jättebra!? Nu marknadsförs detta som ett bra alternativ till vanlig diesel, och i många fall är den det, MEN inte i alla... För att få fram denna palmolja så skövlas på många håll regnskog för att göra plats för plantagen, och det finns även de som menar att det på vissa ställen vore bättre att fortsätta köra på 100 % fossilt bränsle, istället för 80 % som i Eco 20 (20 % förnyelsebar), eftersom skövlingen av regnskogen bidrar till mer utsläpp än vad man tjänar på att köra på dieseln.
Här har vi ytterligare ett exempel på hur man lurar konsumenter att tro att det gör en anmärkningsvärd insats för miljön när man i själva verket inte gör någon direkt skillnad, om man ser till helheten för en produkt. Men på grund av att människor inte granskar de uppgifter som slängs i ansiktet på dem utan litar blint på allt som står i skvallerpress eller reklam så kommer de undan med detta. Och det är därför det tar sådan tid att få till någon riktig förändring för att folk nöjjer sig med så lite, många bäckar små i alla ära, men är det int ebättre att tvinga biltillverkarna att skynda på utvecklingen av alternativa drivmedel än att nöja sig med att oljebolagen späder sina fossila bränslen en aning och fortfarande kan krama oss på pengar för de fossila bränslerna?
Detsamma gäller exempelvis kravmärkning och liknande, visst kan man köpa en klase kravmärkta chiquita bananer och känna sig lite nöjd med sigsjälv. Att chiquita sen dömts för att man anlitat militärer, som säkerligen inte har helt rent mjöl i sin påse, för att "vakta" sina plantage kanske man inte tänker på. Man tänker nog inte på att militärerna under samma period mördade ca 4000 arbetare på bananplantage i regionen.
Jag menar såklart inte att all kravmärkning och liknande är bortkastat, självklart inte, men jag vill bara påpeka att om man ser till en produkts livscykel så kommer det nog fram att många produkter som lyfts fram som bra alternativ inte är det. Det gäller både produktion och förhållanden kring produktionen.
Nu har jag gnällt av mig en aning och gjort utsvävningar långt utanför ramarna för de jag började skriva om, men sen började jag återigen reta upp mig på att vi bor i en värld som befolkas av idioter och då bara sprang det vidare av sig själv.
Ha en fortsatt bra dag!
//F
Från och med söndagen lever vi över våra tillgångar. Vi hugger ner mer träd, använder mer energi och bränner andra resurser snabbare än vad jorden har förmåga att återskapa dem."
DN
Jaha, är det dagens skräll kanske? Inte direkt om du frågar mig, när man säljer saker som ris i kokpåse för att jorden befolkas av idioter som inte kan läsa doseringsanvisningar, följa instruktioner eller mäta upp rätt mängd ris själva så kan det väll knappast komma som en överraskning för någon att det går åt helvete med våra resurser?
"Omstritt dieselbränsle snart i Sverige
Inom en månad lanserar OKQ8 det nya dieselbränslet Eco 20, som bland annat innehåller palmolja. Dieseln sägs minska utsläppen av koldioxid med 12 procent.
Samtidigt visar klimatforskare att indonesisk palmolja ökar växthuseffekten minst tre gånger mer än stenkol och olja.
Produktionen av palmolja har tidigare kritiserats på grund av de miljöproblem som odlingarna ger upphov till, bland annat skövling av regnskogen."
Ny Teknik
Är det sant?! Men enligs OKQ8 är det ju jättebra!? Nu marknadsförs detta som ett bra alternativ till vanlig diesel, och i många fall är den det, MEN inte i alla... För att få fram denna palmolja så skövlas på många håll regnskog för att göra plats för plantagen, och det finns även de som menar att det på vissa ställen vore bättre att fortsätta köra på 100 % fossilt bränsle, istället för 80 % som i Eco 20 (20 % förnyelsebar), eftersom skövlingen av regnskogen bidrar till mer utsläpp än vad man tjänar på att köra på dieseln.
Här har vi ytterligare ett exempel på hur man lurar konsumenter att tro att det gör en anmärkningsvärd insats för miljön när man i själva verket inte gör någon direkt skillnad, om man ser till helheten för en produkt. Men på grund av att människor inte granskar de uppgifter som slängs i ansiktet på dem utan litar blint på allt som står i skvallerpress eller reklam så kommer de undan med detta. Och det är därför det tar sådan tid att få till någon riktig förändring för att folk nöjjer sig med så lite, många bäckar små i alla ära, men är det int ebättre att tvinga biltillverkarna att skynda på utvecklingen av alternativa drivmedel än att nöja sig med att oljebolagen späder sina fossila bränslen en aning och fortfarande kan krama oss på pengar för de fossila bränslerna?
Detsamma gäller exempelvis kravmärkning och liknande, visst kan man köpa en klase kravmärkta chiquita bananer och känna sig lite nöjd med sigsjälv. Att chiquita sen dömts för att man anlitat militärer, som säkerligen inte har helt rent mjöl i sin påse, för att "vakta" sina plantage kanske man inte tänker på. Man tänker nog inte på att militärerna under samma period mördade ca 4000 arbetare på bananplantage i regionen.
Jag menar såklart inte att all kravmärkning och liknande är bortkastat, självklart inte, men jag vill bara påpeka att om man ser till en produkts livscykel så kommer det nog fram att många produkter som lyfts fram som bra alternativ inte är det. Det gäller både produktion och förhållanden kring produktionen.
Nu har jag gnällt av mig en aning och gjort utsvävningar långt utanför ramarna för de jag började skriva om, men sen började jag återigen reta upp mig på att vi bor i en värld som befolkas av idioter och då bara sprang det vidare av sig själv.
Ha en fortsatt bra dag!
//F
Kommentarer
Postat av: Bocken
Folk är idioter, hata folk.
Bara man lär sig det så har man kommit långt i livet
Postat av: Gurg
Instämmer, folk är över lag dumma i hufvudet.
Postat av: Sik
Hahaha, ja jag måste säga att det är härligt att se ett så positivt gäng som Ås-gänget!
Postat av: A-gurg
Hälvittes fina bor i ås!
Postat av: F-Bror
Ja jag har också kommit fram till att varanan person är dum i huve!
Källa: Gröna telefon
Postat av: carl
*för ytterligare fördjupning i ämnet se inlägget under detta
Postat av: F
Jag anser mig faktiskt vara en fruktansvärt positiv människa som har en förmåga att hitta ljuspunkter i de flesta situationer. Och att folk är idioter är inte så mycket en livsinställning som ren och skär (inte gris- utan mer -sår) fakta.
Trackback
